Решение от 17 апреля 2014 года №А41-10379/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    17 апреля 2014года                                                             Дело №А41-10379/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "Страховая компания "Согласие"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании сумм страхового возмещения
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля марки «Шевроле» (к486вн76), автомобиля марки «КИА» (с086на33) и  автомобиля марки «Ниссан» (в990хм76).
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2012, в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением ПДД водителями автомобилей марки «Ниссан» (в990хм76) и «КИА» (с086на33).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле» (к486вн76), застрахованного в компании истца, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составила 68 039 рублей 36 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Ниссан» (в990хм76), застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №0592017884. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
 
    Направленная в адрес ответчика страховая претензия была оставлена без исполнения.
 
    В соответствии с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 039 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик в представленном суду отзыве просит суд учесть тот факт, что ДТП было совершено из-за обоюдного нарушения правил дорожного движения водителями автомобилей марки «Ниссан» (в990хм76) и «КИА» (с086на33), на основании чего сумма заявленных требований должна составлять 34 019 рублей 68 копеек.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части.
 
    В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения (п/п от 23.01.2013 №173).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2012, материалов административного дела, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате обоюдной вины водителей транспортных средств.
 
    Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, обязанность возмещения вреда по вышеуказанному страховому случаю в порядке суброгации лежит на ответчике в размере 50% от суммы причиненного материального ущерба: 68 039 рублей 36 копеек *50% = 34 039 рублей 36 копеек. Оставшаяся часть страхового возмещения подлежит взысканию со второго виновника ДТП.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.07.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    Названные положения законодательства действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.
 
    Указанная правовая позиция в отношении возмещения  убытков с учетом износа следует из постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. № 14462/09.
 
    Факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.
 
    Возражений по расчету ущерба и износа ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.
 
    Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного заявления судом в размере 2 721 рубля 57 копеек.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку заявление истца удовлетворено в части, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 360 рублей 79 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"удовлетворить в части.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" страховое возмещение в сумме 34 039 рублей 36 копеек.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 360 рублей 79 копеек.
 
    4.В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    5.Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    6.Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    7.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            Т.В. Мясов