Определение от 11 апреля 2014 года №А41-10328/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10328/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-10328/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014г.
 
 
    Судья Г.И. Богатырёва,    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Благовестной, рассмотрев встречное исковое заявление ЗАО «Совхоз имени Ленина»
 
    к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (ИНН 6608007434, ОГРН 1026604947852)
 
    о расторжении заключенного между ДП «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» (правопреемник - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») и ЗАО «Совхоз имени Ленина» договора купли-продажи (купчей) земельного участка № 35/1 от 24 декабря 1997 года земельного участка, расположенного: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4.18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6, категория -земли сельскохозяйственного назначения;
 
    об изъятии у ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - правопреемника ДП «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» и передать ЗАО «Совхоз имени Ленина» земельный участок, расположенный: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4.18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6, категория - земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства,
 
    по делу  №А41-10328/14 по первоначальному иску
 
    ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (ИНН 6608007434, ОГРН 1026604947852)
 
    к ЗАО «Совхоз имени Ленина» (ИНН 50003009032, ОГРН 1025000658099)
 
    о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на земельный участок, расположенный: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4, 18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 февраля 2014 года ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Совхоз имени Ленина», о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» на земельный участок, расположенный: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4, 18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6.
 
    В предварительном судебном заседании, назначенном на 08 апреля 2014г., представитель  ЗАО «Совхоз имени Ленина» заявила встречное исковое заявление к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», о расторжении заключенного между ДП «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» (правопреемник - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») и ЗАО «Совхоз имени Ленина» договора купли-продажи (купчей) земельного участка № 35/1 от 24 декабря 1997 года земельного участка, расположенного: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4.18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6, категория -земли сельскохозяйственного назначения; об изъятии у ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - правопреемника ДП «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» и передать ЗАО «Совхоз имени Ленина» земельный участок, расположенный: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4.18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6, категория - земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства.
 
    Представитель ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» возражал против принятия к производству встречного иска.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что встречное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи, по правилам статьи 129 указанного Кодекса.
 
    Суд, рассмотрев встречное исковое заявление ЗАО «Совхоз имени Ленина» к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», о расторжении заключенного между ДП «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» (правопреемник - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») и ЗАО «Совхоз имени Ленина» договора купли-продажи (купчей) земельного участка № 35/1 от 24 декабря 1997 года земельного участка, расположенного: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4.18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6, категория - земли сельскохозяйственного назначения, об изъятии у ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» - правопреемника ДП «Уралтрансгаз» РАО «Газпром» и передать ЗАО «Совхоз имени Ленина» земельный участок, расположенный: Московская область, Ленинский район, с/о Картинский, в районе деревни Ащерино, площадью 4.18 га, кадастровый номер 50:21:050208:6, категория - земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в связи, с чем данное заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 132, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,Арбитражный суд Московской области
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить встречное исковое заявление ЗАО «Совхоз имени Ленина» к ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» заявителю.
 
    Возвратить  ЗАО «Совхоз имени Ленина» из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 4 000 руб. уплаченные по платежному поручению №1046 от 27.03.2014г., денежные средства в размере 4 000 руб. уплаченные по платежному поручению №1211 от 07.04.2014г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ)
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 5 листах.
 
    Судья                                                                                                 Г.И. Богатырёва
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать