Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10327/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-10327/2014
Резолютивная часть определения оглашена 22 апреля 2014г.
Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Геворгян, рассмотрев дело поисковому заявлению
ООО "Центр новых технологий "Пальмира"(ИНН 7714540396, ОГРН 1047796142460)
кФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области(ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757),
третьи лица: Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Правительство Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном рыночной стоимости,
при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр новых технологий «Пальмира» (далее - ООО «Центр новых технологий «Пальмира», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области», ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном рыночной стоимости.
В качестве третьих лиц в деле участвуют Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Правительство Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО "Центр новых технологий «Пальмира" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Представитель истца в судебные заседание, назначенные на 03 апреля 2014 г., на 17 апреля 2014 г., 22 апреля 2014г. не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
Вместе с тем, суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца о начавшемся судебном процессе.
Судебные акты своевременно размещались судом в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует что, истец извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. В соответствии с ч.2 ст. 149 АПК РФ, настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья А.В. Гринева
