Определение от 24 марта 2014 года №А41-10322/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,  г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.Москва
 
    27 марта 2014года                                                                                     Дело №А41-10322/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    ООО «Центр новых технологий «Пальмира» к
 
    ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области
 
    третьи лица
 
    -ИФНС по г. Наро-Фоминску по Московской области,
 
    - Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области,
 
    - Министерство имущественных отношений Московской области
 
 
    об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном рыночной стоимости
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21.02.2014г. в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление
ООО «Центр новых технологий «Пальмира» к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном рыночной стоимости.
 
    24.02.2014г. судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
 
    - в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, истом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - в нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ, истом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в  установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    - в нарушение п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ, истом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - в нарушение п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ, истом не представлены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - в нарушение п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ, не представлены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истцу в соответствии со ст. 128 АПК РФ  было предложено устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, представив соответствующие документы в канцелярию суда или по почте, с учетом того, чтобы необходимые документы поступили в суд до 20.03.2014г.
 
    Истец был извещен телефонограммой 24.03.2014г., пояснил суду, что устранять недостатки не будет.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.129, ст.184, 185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «Центр новых технологий «Пальмира» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном рыночной стоимости и приложенные к нему документывозвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
    Судья                                                                            Кузьмина О.А.