Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10316/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-10316/14
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 77365220080, ОГРН 1057746557329)
к МУЖРП 2(ИНН 5036001014, ОГРН 1025004705880)
о взыскании 1 512 194 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 16.04.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУЖРП 2о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 72414440 от 01.02.2013 в размере 1 481 186 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 332 руб. 85 коп. за период с 16.11.2013 по 17.02.2014.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителя истца арбитражный суд установил следующее:
01.02.2013 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 72414440, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Согласно п. 1 приложения № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом.
В соответствии с п. 2 указанного приложения, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом электрической энергии в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением № 4 к договору.
Пунктом 3 данного приложения установлено, что МЭС ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет для оплаты абонентом платежные требования с акцептом.
Как утверждает истец, ответчик несвоевременно произвел оплату поставленной в период октябрь – ноябрь 2013г. электроэнергии, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 418 186 руб. 42 коп.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Возражения относительно заявленных истцом требований суду представлены не были.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, задолженность подлежит взысканию.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик в срок, установленный договором энергоснабжения, оплату оказанных услуг не произвел, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, сумма процентов за спорный период составила 30 332 руб. 85 коп.
Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Исковые требования в части взыскания процентов не противоречат условиям договора и ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Оснований для применения правил ст.401 ГК РФ в части освобождения от ответственности судом не усматривается.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в сумме 28 121 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального жилищно-ремонтного предприятия № 2 в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения ИКУ № 72414440 от 01.02.2013 в размере 1 481 186 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 332 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю.Гришина
