Определение от 10 апреля 2014 года №А41-10308/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014 года                                                                                     Дело №А41-10308/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 65 «Березка» Пушкинского муниципального района задолженности в общей сумме 929,38 руб.,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    дело на основании п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В материалы дела поступило ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения по основанию п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ при наличии в арбитражном суде аналогичного спора по делу № А41-9720/2014.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит препятствий для удовлетворения заявления.
 
    Предметом спора по рассматриваемому делу является взыскание с образовательного учреждения пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в общей сложности в сумме 929,38 руб.
 
    Аналогичный спор рассматривается в рамках дела № А41-9720/2014, что подтверждено копией определения о принятии заявления к производству от 24.02.2014.
 
    Таким образом, предмет спора, основания заявленных требований и круг участвующих в делах лиц совпадают.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
 
    заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Валюшкина