Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10305/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-10305/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании суммы задолженности
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ПДСК» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №38149140 от 18.03.2013г. в размере 122 355,85 руб. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 332,57 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период ноябрь-декабрь 2013г.
В обоснование своей правовой позиции истец указал, что между ним и Ответчиком был заключен договору энергоснабжения №38149140 от 18.03.2013г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке электроэнергии (мощности), а ответчик должен принять и оплатить полученную электроэнергию (мощность).
Вместе с тем, свои обязательства по оплате электроэнергии Ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него за период ноябрь-декабрь 2013г. образовалась задолженность в размере 122 355,85 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (МЭС) и ответчиком (Абонент) заключен договору энергоснабжения №38149140 от 18.03.2013г., в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязуется поставить электроэнергию (мощности), а ответчик должен принять и оплатить полученную электроэнергию (мощность).
В рамках указанного договора за период с 01.11 9.2013г. по 31.12.2013г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 122 355,85 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, корректировочным актом приема-передачи электроэнергии, счетом и счет-фактурой на оплату поставленной электроэнергии за спорный период.
Ответчиком свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом исполнены не были, вследствие чего у абонента образовалась задолженность в размере неоплаченной части по потреблению тепловой энергии на сумму 122 355,85 руб.
По своей правовой природе представленный договор является договором, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539 параграфа 6 главы 30 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно условиям договора от 18.03.2013г. оплата электрической энергии производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом.
В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электрической энергии в расчетном периоде.
В данном случае представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом исполнены не были.
Задолженность в размере 122 355,85 руб. является не погашенной до настоящего времени.
Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 122 355,85 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332,57 руб., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за спорный период по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ноябрь-декабрь 2013г. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в заявленной сумме
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности в размере 122 355,85 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670,65 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А.Мурина
