Решение от 23 апреля 2014 года №А41-10304/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-10304/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АйсДей»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Макешину Владимиру Ивановичу
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Шагурина А.А. ,по доверенности от 11.12.2013г.,
 
    от ответчика - не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Торговый дом АйсДей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Макешину Владимиру Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании 455 099 руб. 86 коп. задолженности и 38 000 руб. 83 коп. пени, а всего 493 100 руб. 69 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), письменного отзыва и возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
 
    Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ООО «АльтерВЕСТ ХХI век»  (продавец) и ИП Макешин В.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 293 от 01.03.2011г., согласно которому продавец обязуется в обусловленные сроки передавать покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.2.3 договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии товара на срок 30 календарных дней с даты поставки товара.
 
    Ответчику был передан товар на сумму 563 879 руб. 47 коп., что подтверждается товарными накладными № 4631 от 01.09.2012, № 4871 от .2012, № 614 от 26.02.2013, № 4873 от 18.09.2012, № 4872 от 18.09.2012, № 1174 от 04.04.2013, актами оказанных транспортных услуг № 615 от 26.02.2013 и № 1175 от 04.04.2013, подписанными обеими сторонами.
 
    На основании договора цессии № 0913АВ от 29.05.2013г., заключенного между ООО «АльтерВЕСТ XXI век» и ООО «Торговый дом АйсДей», к последнему перешло право требования к ИП Макешину В.И. в размере 563 879 руб. 47 коп.
 
    Ответчик  товар оплатил частично, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 455 099 руб. 86 коп.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что факт поставки  товара  истцом ответчику подтвержден материалами дела, долг ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, суд считает  требования истца о взыскании с ответчика 455 099 руб. 86 коп. задолженности по договору обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 38 000 руб. 83 коп. неустойки за период с 30.08.2013г. по 12.02.2014г. в соответствии с п.5.1 договора в реджакции проткола разногласий (0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной части товара).
 
    Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
 
    Принимая во внимание подтверждение материалами дела факта просрчки исполнения ответчиком денежного обязательства, иск у части взыскания неустойки такж поддлежит удолветворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в части оплаты госпошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макешина Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АйсДей» 455 099 руб. 86 коп. долга и 38 000 руб. 83 коп. неустойки, а всего 493 100 руб. 69 коп., а также 12 862 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                            В.А.Копылов