Решение от 21 апреля 2014 года №А41-10297/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-10297/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»
 
    к Муниципальному учреждению «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений»
 
    о взыскании 18 225 руб. 59 коп.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «МЭС» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к МУ «ЦТО МОУ» о взыскании 18 064 руб. 14 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 161 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчик представил отзыв с указанием на согласие с исковыми требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «МЭС» (энергоснабжающая организация) и МУ «ЦТО МОУ» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 83415340 от 28.12.2012г., по условиям которого  ОАО «МЭС» приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точки поставки энергии, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребленной абонентом энергии определяется средствами измерений.
 
    В силу пункта 5.5 договора, по окончании расчетного периода энергоснабжающая организация предъявляет абоненту акт приема-переда электрической энергии, а также счет-фактуру и счет.
 
    Порядок оплаты потребленной энергии установлен в Приложении № 5 к договору, согласно которому в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электроэнергии (мощности) и ранее произведенной оплатой.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что за период с 01.11.2013г. по 30.11.2013г. ОАО «МЭС» осуществило поставку электрической энергии в определенные договором точки поставки электрической энергии МУ «ЦТО МОУ» общей стоимостью 27 377 руб. 01 коп.
 
    Поскольку оплата потребленной электроэнергии, в нарушение условий договора была произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 
 
    В качестве доказательства объема и стоимости потребленной электроэнергии истцом представлен двусторонне подписанный акт приема-передачи электроэнергии № Э-40-16156 от 30.11.2013г., а также выставленные абоненту счет и счет-фактура.
 
    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспаривался, представлено платежное поручение №61 от 19.02.2014г. и письмо №40 от 19.02.2014г. с изменением назначения платежей.
 
    Вместе с тем, указанные документы не являются доказательством оплаты долга за спорный период, поскольку отсутствуют доказательства направления (вручения) письма №40 от 19.02.2014г. истцу, а также согласие последнего на изменение назначения платежа.
 
    С учетом указанных обстоятельств, платеж по платежному поручению №61 от 19.02.2014г. считается поступившим согласно его назначению – за январь 2014г.      
 
    Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013г. по 27.01.2014г. в сумме 161 руб. 45 коп.
 
    Представленный расчет не противоречит условиями договора о сроках оплаты электроэнергии; ответчиком он не оспорен, судом признается правильным.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом неполной оплаты истцом госпошлины при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений» (ИНН 5036008651, зарегистрировано 21.10.2002г.) в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, зарегистрировано 01.04.2005г.) 18 064 руб. 14 коп. долга и 161 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 18 225 руб. 59 коп., а также 1 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений» (ИНН 5036008651, зарегистрировано 21.10.2002г.) в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Копылов