Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10262/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-10262/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "СК "Согласие"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 10185,01 руб. ущерба, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ООО "СК "Согласие"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 10185,01 руб. ущерба в порядке суброгации.
Отзыв не представлен.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 10.02.2011 по вине водителя автомобиля "Тойота" (г/н О480МА98) поврежден автомобиль "БМВ" (г/н А787ВН178), застрахованный в ООО "СК "Согласие"по полису 1780000-1214088/10ТФ 22.07.2010.
На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "Тойота" была застрахована в ООО "Росгосстрах"(полис ВВВ 0527892399).
Признав ДТП страховым случаем, истец перечислил 33126,52 руб. возмещения, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2011 №4139.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 33017,47 руб.
Материалами дела подтверждено, что ответчик является страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "Тойота".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в силу ст. 931 п. 4, 965 п. 1, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность затрат на ремонт, понесенных истцом, ответчиком не опровергнута.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.
Ответчик заявленную претензию удовлетворил частично в размере 22832,46 руб., доказательств обоснованности частичного возмещения суду не представил.
Доказательств выплаты истцу ущерба в полном объеме ответчик не представил.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ООО "СК "Согласие"(ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) возмещение в размере 10185,01 руб. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И.Кудрявцева
