Определение от 27 марта 2014 года №А41-10239/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    27 марта 2014года                                           Дело №А41-10239/14
 
 
    Арбитражного суда Московской области в составе судьи  М.В.Козловой,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО «Управляющая компания «Кратово» к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области об оспаривании решения от 21.01.2014г. №112   и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определениями от 25 февраля 2014 года, 07.03.2014 года  заявление ООО «Управляющая компания «Кратово» оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В данном случае решение Управления ФНС России по Московской области.
 
    В соответствии с п.2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.3 ст.138 Налогового кодекса РФ, в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае копия решения УФНС по итогам рассмотрения жалобы или сведения о том, что установленный пунктом 6 статьи 140 НК РФ срок истек.
 
    Заявителем представлена жалоба поданная им в УФНС России 25.03.2014г.
 
    Вместе с тем, диспозиции статей 126, 127, 128 АПК РФ, не предусматривают устранение обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения, после принятии заявления к производству.
 
    Таким образом, до настоящего времени требования суда заявителем не выполнены, указанные недостатки не устранены.
 
    При таких условиях оставленное без движение заявление следует возвратить  в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить заявление ООО «Управляющая компания «Кратово» с приложенными к нему документами.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Приложение:
 
    1. Заявление и приложенные к нему документы на  55 л.
 
 
 
    Судья                                                                 М.В.Козлова