Решение от 14 апреля 2014 года №А41-10234/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «11» апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-10234/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Автоперегон» (далее – ОАО «Автоперегон», истец)
 
    к  Администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области (далее –  ответчик)
 
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    без вызова сторон
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Автоперегон»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кАдминистрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской областио взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту № 0148300003213000131-0245317-02 от 17.06.2013 года в размере 553.629 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14.072 рублей 59 копеек.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
 
 
    Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со  следующим.
 
 
    Между Администрацией городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области (ответчик, заказчик) и ОАО «Автоперегон»  (истец, исполнитель) по итогам открытого аукциона в электронной форме на электронной торговой площадке Сбербанк – АС 17.06.2013 года заключен муниципальный контракт № 0148300003213000131-0245317-02в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика на оказание услуг  по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, веток с территории  городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области и подборке мусора внутри бункерных площадок с 01 июля по 31 декабря 2013 года.
 
    При завершении этапа выполнения работ исполнитель представляет заказчику два экземпляра подписанного исполнителем акта выполненных работ с приложением к нему соответствующих платежных документов (п. 3.1.).
 
    Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта выполненных работ или мотивированный отказ.
 
    Пунктом  4.2. контракта установлено, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании актов выполненных работ с учетом выполненного объема и фактического уровня качества выполненных работ, после предоставления актов в течение 30 дней.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанных обеими сторонами без замечаний, и актом сверки взаимных расчетов.
 
    До настоящего времени ответчик не произвел оплату оказанных услуг в размере 553.629 рублей 45 копеек, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Требования основаны на положениях ст.ст.307, 309 ГК РФ.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление от 24.03.2014 года ответчик исковые требования не признает, указывает на то, что задолженность по оплате за оказанные услуги возникла в связи с ненадлежащим исполнением населения городского поселения Черкизово обязанности по оплате услуг за вывоз мусора и твердых бытовых отходов. за отпущенную электроэнергию перед истцом отсутствует.
 
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик возражений по качеству оказанных услуг истцу не заявлял, не представил доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по оплате.
 
    Размер предъявленного долга проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим отношениям сторон по контракту
 
    .
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги подлежит  удовлетворению в размере 553.629 рублей 45 копеек.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере14.072 рублей 59 копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Автоперегон»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области в пользу открытого акционерного общества «Автоперегон» задолженность в размере 553.629 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.072 рублей 59 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.
 
 
    Согласно части 2 ст. 229 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ