Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10195/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-10195\14
18 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области
ЗАО «Гема-инвест»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 14.806руб.79коп.
о ________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил: ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Гема-инвест» о взыскании 12.795руб.36коп. задолженности по оплате за оказанные охранные услуги по договору №124 от 01.01.2008г.. , 2.011руб.43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями , ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчикомпринятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №124 от 01.01.2008г..
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производстваотзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договор№124 от 01.01.2008г..по условиям которого истец оказывает охранные услуги заказчику услуги в помещениях оборудованных комплексом технических средств охраны и осуществляет надзор за техническим обслуживанием комплекса технических средств охраны.
Согласно п. 6.1. договора – договор заключен сроком на один год.
Стоимость услуг согласована сторонами в п. 4.1 договора и Приложении №4 и составляет 13.055руб.52коп. в месяц. Данную сумму ответчик должен вносить ежемесячно до 10-го числа текущего месяца (п. 5.3 договора).
Во исполнение условий договоров истец выполнил свои обязательства по договору и оказал услуги надлежащим образом, ответчиком факт оказания услуг и стоимость не оспорены.
Однако за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по договору за период с 01.05.2012г. по 31.05.2012г. в сумме 12.795руб.36коп.., которая на момент рассмотрения дела не оспорена и не погашена.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, факт оказания истцом услуг не оспорен.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств погашения долга не представлено.
С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 2.011руб.43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2012г. по 28.02.2014г. , по 8,25% годовых, представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме процентов и расчету истца не представил.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
Уплата госпошлины возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 395, 779,782 ГК РФ, ст.ст.102,110,,167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Гема-инвест» в пользу ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области 12.795руб.36коп. задолженности, 2.011руб.43коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 14.806руб.79коп.
Взыскать с ЗАО «Гема-инвест» в доход федерального бюджета 2.000руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
