Определение от 28 марта 2014 года №А41-10179/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    28 марта 2014 года                                                          Дело №А41- 10179/14
 
 
    Резолютивная часть определения    объявлена 24 марта 2014 года
 
    Полный текст определения был  изготовлен  28 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола предварительного  судебного заседания помощником Перфильевым Д.Е.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по                                     иску ООО "Холдинговая Корпорация "Энергостоксервисстрой"                                            (ИНН 7705408970, ОГРН 1027700158969)
 
    к ООО "АлексБизнесГрупп" (ИНН 5048029367, ОГРН 1125048001077)
 
    о взыскании 1.260.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Холдинговая Корпорация "Энергостоксервисстрой"  (ИНН 7705408970, ОГРН 1027700158969) обратилась  в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением  к  ООО "АлексБизнесГрупп" (ИНН 5048029367, ОГРН 1125048001077) о взыскании 1.260.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
 
    В заседание суда обеспечена явка сторон.
 
    Судом установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При этом суд принимает   во внимание,  что  имеет место договорная подсудность  Арбитражному суду города Москвы.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.                                                                  Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    По мнению заявителя, договор  подряда № 30-13 от 09.08.2013 года является расторгнутым, следовательно, условия договора о подсудности применению не подлежат.
 
    Вместе с тем судом установлено, что стороны договора подряда № 30-13 от 09.08.2013 года (п. 16.5) в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установили подсудность возникающих из него споров Арбитражному суду города Москвы.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате ответчиком денежной суммы, перечисленной ему в порядке предоплаты за работы, предусмотренные договором  № 30-13 от 09.08.2013 года.
 
    Поскольку спор возник вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, все действия сторон по  выполнению  работ  и их  оплате (перечисление ответчику аванса)  должны  быть произведены    именно в рамках заключенного между ними договора № 30-13 от 09.08.2013 года.
 
    Расторжение договора (отказ истца  от исполнения обязательств) не влечет за собой изменение установленной соглашением сторон подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора.
 
    А также иск заявлен о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (то есть полученного вне договора),  однако в качестве неосновательного обогащения истцом фактически взыскивается сумма предоплаты за работы,  выполнение  которых  предусмотрено заключенным между сторонами договора.
 
    При указанных обстоятельствах спор должен быть разрешен в соответствии с волеизъявлением сторон в Арбитражном суде города Москвы.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями  39, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело  № А41-10179/14 по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                         М.А.  Худгарян