Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А41-101782/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А41-101782/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А41-101782/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-15029г. Москва19 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коцюбинского В.В. (истец, г. Мурманск, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу № А41-101782/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 352 206 рублей неустойки за период с 29.11.2016 по 27.02.2017,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды не установили нарушения со стороны страховщика в качестве основания для применения ответственности, поэтому отказали во взыскании неустойки.Переоценка обстоятельств исполнения обязательства на стадии кассационного производства не допускается.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Коцюбинскому В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Коцюбинский Валерий Владимирович Ответчики:




ПАО СК "Росгосстрах"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать