Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10164/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-10164/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А41-10164/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие», ОГРН:1027700032700, ИНН:7706196090) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах», ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) о взыскании ущерба в размере 17 372 руб. 37 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 27 февраля 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 27 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные материалы по делу не поступили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся документам.
В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что 19 мая 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В125РА35, находившегося под управлением водителя Виниченко А.С. и застрахованного ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0191245846, и автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак Т690ОТ35, находившегося под управлением водителя Абрамовой Ю.С. и застрахованного ООО «СК «Согласие» по полису страхования транспортного средства Серии 1350000№10165436.
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 19 мая 2013 года, постановлению по делу об административном правонарушении 35 РР №763591 от 19 мая 2013 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Виниченко А.С., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В125РА35.
Повреждения, причиненные автомобилю «Шевроле», государственный регистрационный знак Т690ОТ35, установлены Актом осмотра транспортного средства №1350000/0165436 от 20 мая 2013 года.
Согласно имеющимся в материалах дела заказам-нарядам, счетам, акту выполненных работ, счету, расчету ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак Т690ОТ35, составила 60 313 руб. 28 коп. без учета износа запасных частей и деталей и 49 715 руб. 82 коп. - с учетом износа запасных частей и деталей.
ООО «СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 313 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №913 от 16 июля 2013 года.
ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке причиненный истцу ущерб возместило в сумме 32 343 руб. 45 коп., всвязи с чем задолженность ООО «Росгосстрах» перед ООО «СК «Согласие» составила 17 372 руб. 37 коп.
ООО «СК «Согласие» на основании ст. 965 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» как страховщика причинителя вреда разницы между выплаченным истцом страховым возмещением и частичной оплатой ответчиком ущерба.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 19 мая 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении 35 РР №763591 от 19 мая 2013 года установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения (ПДД) водителем Виниченко А.С., управлявшим автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак В125РА35.
Доказательством выявления перечня и характера причиненных автомобилю повреждений является осмотр транспортного средства в условиях сервисной мастерской с использованием специального оборудования и приборов.
Повреждения, причиненные автомобилю «Шевроле», государственный регистрационный знак Т690ОТ35, установлены Актом осмотра транспортного средства №1350000/0165436 от 20 мая 2013 года.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.07 г. №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. №131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Согласно имеющимся в материалах дела заказам-нарядам, счетам, акту выполненных работ, счету, расчету ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак Т690ОТ35, составила 60 313 руб. 28 коп. без учета износа запасных частей и деталей и 49 715 руб. 82 коп. - с учетом износа запасных частей и деталей.
ООО «СК «Согласие» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 313 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №913 от 16 июля 2013 года.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая вышеизложенное, ООО «СК «Согласие» пробрело право требования уплаты суммы страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.
ООО «СК «Согласие» правомерно заявило требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба с учетом износа запасных частей и деталей поврежденного транспортного средства.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Росгосстрах» ущерб в полном объеме не возместило, доказательств погашения задолженности не представило, мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств завышенности стоимости ремонта в адрес суда не направило, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию денежные средства в размере 17 372 руб. 37 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ущерб в размере 17 372 руб. 37коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Закутская
