Решение от 21 апреля 2014 года №А41-10147/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10147/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014 года                                     Дело №А41-10147/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества "Станция очистки"(ИНН 5005033834, ОГРН 1025000922715, дата государственной регистрации – 21.08.2002 г., адрес: 140224, Московская обл, Воскресенский р-н, Воскресенск г, Промплощадка ул, 7В)
 
    кЗакрытому акционерному обществу "АКВАСТОК"(ИНН5005041232, ОГРН1055000807696, дата государственной регистрации – 04.07.2005 г., адрес: 140202, Московская обл, Воскресенский р-н, Воскресенск г, Некрасова ул, 17)
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Станция очистки" (далее – ЗАО "Станция очистки", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК"(далее –ЗАО "АКВАСТОК", ответчик) о взыскании с ЗАО "АКВАСТОК"в пользу ЗАО "Станция очистки" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 920  руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 82 коп.
 
    Определением суда от 25.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области  по делу № А41-7077/13 от 07.05.13 г. с ЗАО "АКВАСТОК"в пользу ЗАО "Станция очистки" взыскана задолженность за оказанные услуги по очистке артезианской питьевой воды в январе 2013 г. в рамках договора № 1 от 01.01.2009 г. в размере 2 539 273 руб. 96 коп.
 
    Также решением Арбитражного суда Московской области  по делу № А41-7077/13 от 07.05.13 г. с ЗАО "АКВАСТОК"в пользу ЗАО "Станция очистки" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 г. по 06.05.2013 г. в размере 46 553 руб. 36 коп.
 
    Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. решение суда первой инстанции от 07.05.13 г. по делу № А41-7077/13 оставлено без изменения.
 
    Взысканная сумма  была оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 685 от 30.08.2013 г., № 713, № 718, № 721, № 733 от 09.09.2013 г., № 559 от 10.09.2013 г., № 10 от 13.09.2013 г., № 417 от 17.09.2013 г., № 152 от 18.09.2013 г., № 635  от 23.09.2013 г., № 464, № 781 от 25.09.2013 г., № 249, № 275 от 27.09.2013 г., № 33 от 01.10.2013 г., № 717, № 914 от 07.10.2013 г., № 757, № 796 от 14.10.2013 г., № 170 № 175, № 997 от 15.10.2013 г., № 13 от 16.10.2013 г.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 920 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, количество дней просрочки составляет 115 дней – с 07.05.2013 г. по 30.08.2013 г.
 
    Ставка рефинансирования составляет 8,25  %.
 
    Таким образом, сумма процентов равна 2 539 273 руб. 96 коп. * 8,25 % *115/360 = 66 920 руб. 45 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты  задолженности, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,государственная пошлина в размере 2 676 руб. 82 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 20 от 05.02.2014 г., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" в пользу Закрытого акционерного общества "Станция очистки" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 920  руб. 45 коп. и расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 676 руб. 82 коп., всего 69 597 руб. 27 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать