Решение от 22 апреля 2014 года №А41-10128/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    22 апреля 2014года                                                                 Дело №А41-10128/14
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2014 года
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 22 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Кан,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГАРАНТ-СЕРВИС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВГАЗ»
 
    - о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг,
 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2014 года;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГАРАНТ-СЕРВИС»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВГАЗ»о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг №М37/0400/09 от 23.03.2009 в размере 19 314,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 628, 31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате из Договора об оказании информационных услуг №М37/0400/09 от 23.03.2009 за период с января 2011 по марта 2011 год.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Также истцом в порядке ч. 2 ст. 110, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 29.000 рублей.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 22.04.2014, и, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен договор об оказании информационных услуг №М37/0400/09 от 23.03.2009 (далее - Договор), согласно которому истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства РФ в виде выпускаемых Исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1. Договора).
 
    Согласно п.2.1 Договора экземпляры текущих версий Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей Справочника предоставляются Заказчику с индивидуальным наполнением и в количестве, выбранном Заказчиком в Приложении №1 к Договору.
 
    Ответчиком был выбран комплект «ГАРАНТ - Профессионал» (Приложение №1 к Договору от 21.08.2009).
 
    В соответствие с п.4.1 Договора стоимость информационных услуг по Договору определяется в Приложении №2 к Договору.
 
    Исполняя обязательства из указанного договора, истец в январе, феврале и марте 2011 года оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами сдачи-приемки работ по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ». Возражений относительно количества и качества оказанных услуг ответчик истцу не заявлял.
 
    В соответствии с п. 4.3 Договора Заказчик обязуется оплатить указанную в акте сдачи-приемке сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец принятые на себя договором обязательства исполнял надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 19 314 руб. 24 коп.
 
    Истец направлял претензию в адрес ответчика с требованием оплатить оказанные услуги. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Задолженность в предъявленном размере ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным и основанным на положениях ст. 781 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истец так же просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб.
 
    В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил Договор №02/11-013 об оказании юридических услуг от 29.03.2013, Прейскурант к Договору №02/11-013, Протокол №НМИ/908135 Согласования юридических услуг от 20.01.2014, платежное поручение №610 от 13.12.2013.
 
    Согласно положению ст. 106 АПК к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Проанализировав представленные заявителем доказательства обоснования понесенных им судебных расходов в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82, арбитражный суд, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, исходя из количества проведенных судебных заседаний; степени сложности дела; отсутствия необходимости в сборе большого объема доказательств по делу,  признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме  10 000 руб., которая отвечает критериям разумности и соразмерности, в удовлетворении остальной части расходов понесенных заявителем надлежит отказать.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171,176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАВГАЗ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГАРАНТ-СЕРВИС» сумму основного долга в размере 19 314,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 628, 31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           С.В.Нечаева