Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10124/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-10124/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Азия-Моторс»
к ООО «Резерв-Гарант»
о взыскании 280 863,71 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Азия-Моторс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Резерв-Гарант» о взыскании неосновательного обогащения в размере 278 909,43 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1 954,28 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ОФ-1 от 03.08.2011., в соответствии с которым Истец перечислял на счет ответчика денежные средства, а ответчик поставлял истцу товары.
Договор был заключен путем акцепта истцом публичной оферты ответчика, сделанной на Веб-сайте в сети Интернет: http://online.emex.ru.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения оплаты будущих заказов заказчик перечисляет исполнителю депозит. Заказы оплачиваются после передачи товара по документам на переданный товар. В случае отсутствия заказов, после подписания акта сверки взаиморасчетов, по требованию заказчика исполнитель обязан перечислить остаток депозита заказчику не позднее трех рабочих дней со дня поступления требования.
Размер депозита, произведенного истцом ответчику, составляет 278 909,43 руб.
Отсутствие между сторонами договора в отношении заявленной суммы подтверждается материалами дела.
В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.
Однако требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения, полученного в размере 278 909,43 руб., оставлено ответчиком без внимания.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ).
Таким образом, неосновательным обогащением является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований. Правомерности получения суммы в размере 278 909,43 руб. ответчик суду не представил.
Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком судом установлен.
При указанных обстоятельствах по данному делу факт приобретения (сбережения) имущества со стороны ответчика за счет истца подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 954,28 руб.
Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
Поскольку спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Резерв-Гарант» в пользу ООО «Азия-Моторс» неосновательное обогащение в размере 278 909,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 954, 28 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 617,27 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
