Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10077/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-10077/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М. Ивановой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 112 877 руб. 36 коп.,
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 112 877 руб. 36 коп. Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований ОАО «ГСК «Югория» указало, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая -дорожно-транспортного происшествия с участием и по вине автомобиля, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании Полиса добровольного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 112 877 руб. 36 коп. До настоящего времени ответчик в полном объеме не компенсировал выплаченное истцом возмещение.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
07.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак Р305ХО86. Данным автомобилем управлял водитель Бабаев Ф.Д., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Lada, государственный регистрационный знак О382ХК86, застрахованному в ОАО «ГСК «Югория» согласно полису КАСО № 04-0307254-05/12.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2012 г. виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Бабаев Ф.Д., нарушивший статью часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 10-11).
Гражданская ответственность Бабаева Ф.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах»на основании полисаВВВ 0591887261.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Lada, государственный регистрационный знак О382ХК86, составила 116 377 руб. 36 коп., с учетом износа – 114 787 руб. 24 коп. Актом разногласий от 05.02.2013г. из расчета было исключено 3 500 руб. 00 коп. Таким образом, сумма к выплате составила 112 877 руб. 36 коп.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 112 877 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 470 от 28.02.2013г. (л.д. 37).
Как следует из материалов дела, ответчик в досудебном порядке страховое возмещение не оплатил.
Истцом заявлено о взыскании 112 877 руб. 36 коп.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что исковые требования ОАО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования в размере 112 877 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В обоснование понесенных судебных расходов ОАО «ГСК «Югория»представлены договор № 09/14 от 09.01.2014г., акт сдачи-приемки услуг № 1 от 31.01.2014г., платежное поручение № 1211 от 05.02.2014г. (л.д. 59-64).
Учитывая характер и предмет заявленных требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, ходатайство о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 112 877 руб. 36 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по госпошлине в сумме 4 386 руб. 32 коп. и 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.М. Иванова
