Решение от 21 апреля 2014 года №А41-10075/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-10075/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «ГСК «Югория» к ООО «Росгосстрах»             о взыскании суммы задолженности
 
    без вызова сторон
 
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании  в порядке суброгации суммы  ущерба в размере 120 000,00 руб., а также 4 600,00 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.02.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине HYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный номер У346УХ86, застрахованной на момент ДТП в ОАО «ГСК «Югория», причинены механические повреждения.
 
    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Е540ТТ86, нарушивший Правила дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2012г.
 
    Водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Е540ТТ86, застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису 0581160750.
 
    Произошедшее событие признано ОАО «ГСК «Югория»  как страховщиком страховым случаем, в связи с чем,  страховая компания произвело выплату страхового возмещения в сумме 133 966,00 руб. (без учета износа), что подтверждается соответствующим платежным поручением №1085 от 04.04.2013г.
 
    При этом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом износа в размере 125 299,20 руб.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «ОБ ОСАГО» лимит страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется произвести выплату, составляет 120 000,00 руб.
 
    Ввиду того, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил сумму ущерба в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела видно, что по вине водителя управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Е540ТТ86, было совершено  дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  автомашине HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У346УХ86 были причинены механические повреждения.
 
    Факт повреждения автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У346УХ86, отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2012г. Необходимость ремонтных работ и замены деталей, отражена в акте осмотра транспортного средства.
 
    Стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения механических повреждений автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У346УХ86, подтверждается представленными в материалы дела соответствующими доказательствами (экспертным заключением, заказ-нарядом, счетами).
 
    В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого его взноса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 той же статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 ГК РФ) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки и истец вправе (п. 4 ст. 931 ГК РФ) предъявить требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована, т.е. ответчику.
 
    Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения подтвержден. Обязательство ответчика возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.
 
    Материалами дела подтверждены, а ответчиком не опровергнут факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Е540ТТ86, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя  и причинением автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер У346УХ86, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых ОАО «ГСК «Югория» были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения в сумме 136 966,00 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности вышеназванных обстоятельств, относительно взыскиваемой суммы страхового возмещения в размере 120 000,00 руб.
 
    Относительно требования истца о взыскании  представительских расходов в размере 10 000,00 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Размер оплаты услуг представителя в настоящее время устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения сторон, при этом учитываются сложность дела, а также квалификация представителя и опыт его работы.
 
    Как усматривается из материалов дела, 09.01.2014г. между истцом (доверитель) и   Тарабриной Анной Григорьевной  (поверенный)  был подписан договор №09/14 на оказание юридических  услуг, согласно которым  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать  заказчику  юридическую помощь по  представлению интересов доверителя при истребовании денежных средств с должников в порядке суброгации.
 
    Факт оплаты услуг исполнителя по вышеуказанному договору подтверждается соответствующим платежным поручением.
 
    Объем оказанных услуг повернным  соответствует сумме оплаченной доверителем.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Таким образом, с учетом характера  заявленных требований, отсутствия документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд  считает, что по настоящему спору расходы по оплате услуг представителя истца подлежат возмещению в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» 120 000,00 руб. ущерба, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 600,00 руб. расходов  по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.А.Мурина