Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10047/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-10047/2014
Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОАО "ГСК "Югория"(ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728)
к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 6000руб.
Полис № ВВВ 0612872621
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГСК "Югория"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"с требованиями:
1.Взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере
6000руб.
2.Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет».
Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 20.04.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак У546ХУ86, водителем которого являлась Рожкова Л.П. и автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак О711ЕС45, под управлением водителя Горбунова В.С..
В результате ДТП автомобилю марки «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак У546ХУ86, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2013г..
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак У546ХУ86, государственный регистрационный знак У546ХУ86, застрахован в ОАО "ГСК "Югория".
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства определена в размере 12000 рублей 00 копеек.
Выполняя условия договора страхования, ОАО "ГСК "Югория" признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в размере 12000 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения платежным поручением № 4526 от 09.09.2013.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак О711ЕС45, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису № 0612872621.
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак У546ХУ86 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
В связи с тем, что ответчик не возместил истцу ущерб в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 6000 рублей 00 копеек страхового возмещения, мотивируя свою позицию обоюдной виной участников ДТП.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1082 Кодекса указывает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам пункта 2 статьи 15 ГК РФ.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо наличие доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен именно тем лицом, на которое указывает истец, а также о противоправности его действий (бездействия), в совокупности с фактом и размером понесенного ущерба.
В данном случае в справке о дорожно-транспортном происшествии 004321 от 20.04.2013г. не указано нарушение водителями Правил дорожного движения Российской Федерации. Определением от 20.04.2013г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 20.04.2013г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Это свидетельствует о том, что факт нарушения водителями. В том числе и Горбуновым В.С.. Правил дорожного движения Российской Федерации органами государственной инспекции безопасности дорожного движения не установлен.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Частью 1 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения водителей, в том числе водителя Горбунова В.С., а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и нанесением повреждений автомобилю «Шевроле Спарк» государственный регистрационный знак У546ХУ86.
Указанные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о противоправности действий водителя Горбунова В.С., а следовательно, о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.
Следовательно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.
Расходы по госпошлине относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Шайдуллина
