Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10046/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 апреля 2014года Дело №А41-10046/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "Государственная Страховая Компания "Югория"к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Государственная Страховая Компания "Югория"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» 32 872 руб. 52 коп.
Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства при наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты ущерба не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, 16.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок «Опель» государственный регистрационный знак О 015 ХУ 86, «Исузу» государственный регистрационный знак Т 046 СХ 86.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки «Опель», застрахованному на момент ДТП истцом по риску «КАСКО» по полису страхования транспортного средства № 04-039980-04/12 (л.д. 12).
Согласно данным ГИБДД: справке о ДТП от 16.04.2013 (л.д. 13), постановления об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 16.04.2013 (л.д. 14), в связи с неустранимыми противоречиями в показаниях водителей транспортных средств и очевидцев происшествия, установить нарушителя Правил дорожного движения не представляется возможным.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Исузу», на момент ДТП была застрахована ответчиком в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0179663424.
Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 24).
Перечень повреждений автомобилямарки «Опель» установлен актом осмотра от 19.04.2013 (л.д. 15-16).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель» составила 69 433 руб., а с отсутствием узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП, – 65 745 руб. 04 коп., что подтверждается счетом ремонтной организации (л.д. 21), расчетом износа (л.д. 22), страховым актом (л.д.10).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец оплатил ремонт автомобиля марки «Опель», что подтверждается платежным поручением от 09.09.2013 № 4534 (л.д. 23).
На момент рассмотрения дела в суде ответчик не оплатил сумму ущерба.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с подп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка рассчитана с учетом износа транспортного средства и не превышает установленного законом лимита страховой суммы, возмещаемой при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Возражения относительно заявленной к взысканию суммы убытка ответчиком не представлены.
Материалами административного дела установлено, что выявить нарушителя правил дорожного движения не представилось возможным, в связи с чем применению подлежат нормы ст.ст. 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Материалами дела подтверждено, что размер причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля марки «Опель» на момент ДТП составил 65 745 руб. 04 коп.
Поскольку ответчик не уплатил истцу причиненный ущерб,взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО "Государственная Страховая Компания "Югория"подлежит ? убытка в размере 32 872 руб. 52 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская д. 61, ИНН 8601023568 зарегистрированное 10.09.2004), в порядке суброгации 32 872 руб. 52 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со для его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Шайдуллина
