Решение от 21 апреля 2014 года №А41-10033/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-10033/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытка в сумме 42?230,95 руб., возмещенного в результате страхования,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.03.2013 в 18 час. 05 мин. в г. Ярославль, Октябрьский мост, 53 опора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Ауди (Р280АН 76), ВАЗ (Н743МН 76), Хендай (Х041ВН 76), Форд (С905ТМ 76).
 
    В соответствии с материалами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, ДТП имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки Ауди.
 
    Гражданская ответственность потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля марки Форд – застрахована истцом, что подтверждается полисом по страхованию автотранспортных средств и послужило поводом для заявления об убытке.
 
    По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 253?211 руб., что свидетельствуют представленные в материалы дела документы.
 
    На основании платежного поручения № 3047 от 13.08.2013 истцом перечислено страховое возмещение и, таким образом, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0624665212. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
 
    Направленное требование о возмещении вреда ответчиком исполнено частично в сумме 77?769,05 руб., что послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском о взыскании убытка в пределах установленного законом лимита в сумме 120?000 руб. за вычетом частично возмещенного ответчиком ущерба, что составило 42?230,95 руб.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит основание для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с подп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, двух и более - не более 160 тысяч рублей.
 
    Ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию произвел выплаты потерпевшим, а именно:
 
    Ачкасову И.Н. (транспортное средство ВАЗ (Н743МН 76) на сумму 20?107,95 руб., что подтверждается платежным поручением 629 от 26.04.2013, а также актом №0007876120-001 о страховом случае при причинении вреда имуществу;
 
    Ачкасову И.Н. (транспортное средство ВАЗ (Н743МН 76) на сумму 40?000 руб., что подтверждается платежным поручением 540 от 10.07.2013, определением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.07.2013, а также актом №0007876120-002 о страховом случае при причинении вреда имуществу;
 
    ООО «СК «Согласие» (транспортное средство Форд (С905ТМ 76) на сумму 77?769,05 руб., что подтверждается платежным поручением №168 от 10.10.2013), а также актом №0007876120-004 о страховом случае при причинении вреда имуществу;
 
    ОСАО «Ингосстрах» (транспортное средство Хендай (Х041ВН 76) на сумму 22?123 руб., что подтверждается платежным поручением №609 от 23.08.2013), а также актом №0007876120-003 о страховом случае при причинении вреда имуществу.
 
    Сумма выплаченного потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ущерба в общей сложности превышает 160?000,00 руб., следовательно, лимит ответственности по данному страховому случаю исчерпан.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания убытка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226-229АПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
 
    в удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          В. В. Валюшкина