Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10032/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-10032/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С.Солдатов,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.М. Гудковым рассмотрел дело №А41-10032/14
по иску Закрытое акционерное общество "ИСК "Строймонтажиндустрия"
(ИНН 7704248106, ОГРН 1027704012302)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Павловская слобода"
(ИНН 5035032669, ОГРН 1055007304175)
о взыскании долга по договору субподряда №101 от 01.10.2010г. в размере 1355740,33 руб. ,
при участии в заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика: Александрович В.М., дов. от 01.07.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ИСК "Строймонтажиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Павловская слобода"долга по договору субподряда №101 от 01.10.2010г. в размере 1355740,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2011г. по 31.01.2014г. в размере 234880,70 руб.
Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выполнил работы по договору субподряда №101 от 01.10.2010г. на сумму 1355740,30 руб. Однако ответчик отказался от оплаты выполненных работ.
Из приобщенного к материалам дела Определения Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу № А41-14535/2012 вступившего в законную силу и искового заявления усматривается, что предметом и основанием иска в деле № А41-14535/2012 являлись требования Закрытого акционерного общества "ИСК "Строймонтажиндустрия"к Обществу с ограниченной ответственностью "Павловская слобода"о взыскании задолженности по договору субподряда №101 от 01.10.2010г. в размере 1355740,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32537,77 руб.
Из вышеизложенного следует, что в рамках дела №А41-14535/2012 рассматривался спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28906,21 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А41-10032/2014 прекратить.
2. Возвратить Закрытому акционерному обществу "ИСК "Строймонтажиндустрия"из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 28906,21 руб. уплаченные по платежному поручению №208 от 31.01.2014г..
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Р.С.Солдатов
