Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-99967/2018

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-99967/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-16709г. Москва18 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Геворкян Г.А. (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 по делу № А40-99967/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шериповой Е.С. к индивидуальному предпринимателю Геворкян Г.А. о взыскании 2 249 134 рублей задолженности по агентскому договору от 20.05.2015 № 26-15 и 2 044 462 рубля 81 копейки пеней,установила:решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2019 решение от 07.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе предприниматель Геворкян Г.А. просит об отмене указанных судебных актов как основанных на недостоверных сфальсифицированных доказательствах.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды определили подлежащие перечислению истцу суммы страховых премий по итогу исследования доказательств, включающих акт сверки от 12.12.2015, квитанции банка и расчет истца, и взыскали их в соответствии со статьями 309, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентским договором от 20.05.2015 № 26-15.Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать индивидуальному предпринимателю Геворкян Г.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Шерипова Елена Сергеевна Ответчики:


Геворкян Г. А.