Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-99476/2017

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-99476/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1176666 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19653 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Маликовой Ольги Сергеевны (г. Москва; далее – Маликова О.С.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018 по делу № А40-99476/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Центр» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Маликова О.С. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, просила установить подлежащей к выплате заработную плату и проценты за задержку зарплаты в размере 2 089 433,71 руб., признать заработную плату Маликовой О.С. к выплате в размере 2 089 433,71 руб., обязать конкурного управляющего выплатить Маликовой О.С. настоящую задолженность. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2018, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе Маликова О.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из невозможности установить размер задолженности, а также – отнести её к текущим или реестровым платежам. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Хохлова Татьяна Николаевна



ООО КБ БФГ-КРЕДИТ



ООО КБ "БФГ -Кредит"



ООО КБ "БФГ-Кредит"



ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице КУ ГК "АСВ"



ИФНС России №14 по г. Москве





Маликова О. С.









ООО "Горизонт"



ИФНС 14 Ответчики:






















Коблев А.Р.





ООО "Лизинг центр" Иные лица:


Аушев Абукар Якубович



ЛОБАНОВ Евгений Владимирович















Коблев А. Р.







НП "ЦФОП АПК"









А/У Лобанов Е. В. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 8 мая 2019 г. по делу № А40-99476/2017Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-99476/2017Показать все документы по этому делу