Определение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-98844/2019

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: А40-98844/2019
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-98844/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские
 79006_1471891 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-9529 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страта» (г. Новочебоксарск; далее – общество «Страта») на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по делу № А40-98844/2019 по иску общества «Страта» к арбитражному управляющему Абаеву Анатолию Геннадьевичу (г. Москва) о признании неправомерными действий по продаже несуществующего права требования к ООО «Синг-Строй», взыскании 2 700 000 руб. убытков, с участием третьих лиц, установил:решением суда первой инстанции от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением суда округа от 25.03.2020, в удовлетворении иска оказано. В кассационной жалобе общество «Страта» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО СТРАТА Ответчики:


конкурсный управляющий Абаев Анатолий Геннадьевич Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать