Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-96984/2017

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-96984/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда


79014_1178193 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22339 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «РОСТЭК» Федеральной таможенной службы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 по делу № А40-96984/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Связь-Строймонтаж» к Федеральному государственному унитарному предприятию «РОСТЭК» Федеральной таможенной службы (далее – Предприятие) о взыскании 16 548 690 руб. 80 коп. задолженности, установил:Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Предприятием в пределах установленного срока, причины пропуска срока на один день признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «РОСТЭК» Федеральной таможенной службы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 по делу № А40-96984/2017 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "КОМПАНИЯ "ОНЛАЙН"



ООО "Связь-Строймонтаж" Ответчики:








ФГУП "РОСТЭК"



ФГУП "РОСТЭК" федеральной таможенной службы Иные лица:






ООО "ОРЕГУ" Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)