Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-96878/2017

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-96878/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-397 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (далее – банк) о принятии обеспечительных мер по делу № А40- 96878/2017 Арбитражного суда города Москвы о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Приват-Рентал» (далее – должник), УСТАНОВИЛ:определением суда первой инстанции от 01.08.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления банка о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 525 039 023,22 руб., из которых 406 779 744,97 руб. основного долга,118 259 278,25 руб. проценты как требований, обеспеченных залогом имущества должника. Банк, не согласившись с указанными судебными актами, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о принятии в порядке статьи 90 АПК РФ до вступления в силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе заявителя на вышеуказанные судебные акты, а в случае их отмены и направления дела на новое рассмотрение – до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы обеспечительных мер в виде: запрета Андрею Валентиновичу Дронову (Республика Крым, г. Симферополь, ИНН 910212286088, ОГРНИП 317910200044171) распоряжаться следующим имуществом: 1. Кран башенный Raimondi ER 240 (10600), инв. № 151; 2. Кран башенный SMH 400 (400/119), инв. № 152; 3. Кран башенный SMH 401 (401/09), инв. № 156; 4. Кран башенный SMTTH 551_1 (ТН/104), инв. № 154; 5. Кран башенный SMTTH 551_2 (ТН/105), инв. № 157; 6. Кран башенный SMTTH 551_3 (ТН/106), инв. № 158; 7. Кран башенный SMTTH 601_1 (ТН/103), инв. № 155; 8. Кран башенный SMTTH 601_2 (ТН/107), инв. № 159; 9. Кран башенный SMTTH 601_3 (601/108), инв. № 164; 10. Кран башенный SMTTH 601_4 (ТН/109), инв. № 165; 11. Кран башенный SMTTH 601_5 (ТН/110), инв. № 167; 12. Кран башенный SMTTH 601_6 (ТН/111), инв. № 169; запрета кредиторам ООО «Приват-Рентал» (в том числе, В.Н.Рыбаченко, ООО «Ленарт», ИФНС России № 13 по г. Москве) голосовать на собрании кредиторов, назначенном на 15.01.2019, по вопросам о принятии отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства ООО «Приват-Рентал», о поручении конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Приват-Рентал», а также по любым другим вопросам повестки дня, связанным с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Приват-Рентал»; запрета конкурсному управляющему ООО «Приват-Рентал» учитывать голоса кредиторов ООО «Приват-Рентал» при подсчете голосов на собрании кредиторов, назначенном на 15.01.2019, по вопросам о принятии отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства ООО «Приват-Рентал», о поручении конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Приват-Рентал», а также по любым другим вопросам повестки дня, связанным с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Приват-Рентал». Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Как разъяснено в пункте 10 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 стать 90 АПК РФ. Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. При рассмотрении доводов, приведенных заявителем в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер. Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:в удовлетворении ходатайства акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения судебных актов отказать. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИФНС России №13 по г. Москве









ООО ленарт



ПАО КБ "ПриватБанк"



ПАО КБ ПРИВАТБАНК









Рыбаченко В Н



Щеглова Дарья Андреевна Ответчики:










ООО "Приват-Рентал" Иные лица:


Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"





к/у Перекрест И. Ю.



ООО "Ленарт"











Перекрест И.Ю.



Перекрест Ирина Юрьевна



Пименов Евгений Романович Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А40-96878/2017Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А40-96878/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-96878/2017Показать все документы по этому делу