Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-96089/2017

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-96089/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-12610ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Импэкс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 по делу №А40-96089/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Импэкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сфера» 2 184 358 рублей основного долга по договору подряда от 14.11.2016 № 91/17 и 358 235 рублей 04 копеек неустойки; 587 539 рублей основного долга по договору подрядаот 15.11.2016 № 91/21 и 95 769 рублей 02 копеек неустойки; 217 060 рублей основного долга по договору подряда от 21.11.2016 № 91/23 и 34 078 рублей42 копеек неустойки.Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 в удовлетворении иска отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 25.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Импэкс» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заказанные к изготовлению и поставке товары были поставлены истцу 20.12.2016, цена поставленных товаров составила 2 988 957 рублей и денежные средства уплачены за уже поставленный товар, руководствуясь положениями статей 309, 310, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара истцу подтвержден.С учетом установленных фактических обстоятельств доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Импэкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ИМПЭКС" Ответчики:




ООО "Торговый Дом Сфера"