Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-95123/2014

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-95123/2014Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-1045(6)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» (далее – общество «ИФСК «АРСК») на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по делу № А40-95123/2014,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж 2000» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора о перемене лиц в обязательстве и переводе долга от 05.08.2016 № ПП-01/511, заключенного между должником (субподрядчиком), обществом «ИФСК «АРСК» (подрядчиком) и закрытым акционерным обществом «Энерготехмонтаж – Эксплуатационная Сетевая Компания» (новым субподрядчиком), и о применении последствий его недействительности.Определением суда первой инстанции от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2018 и округа от 19.09.2018, заявление удовлетворено частично, оспариваемый договор признан недействительным за исключением положений пунктов 4 и 4.3 договора, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «ИФСК «АРСК» в пользу должника 10 161 707 рублей и восстановления задолженности должника перед обществом «ИФСК «АРСК» в размере 14 676 733 рублей.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ИФСК «АРСК» просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что оспариваемый договор является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащий статьям 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Последствия недействительности сделки применены судом исходя из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора.Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"ГЕРВИК, ГОЛИК И ПАРТНЕРЫ" Г. МОСКВА



"Гервик, Голик и партнеры" Голику И.С.



АО "ОЭК"



Беличенко Н В



Берегеч Г. Ф.



Велиев Олег Алиага Оглы



ГБУ "Мосгоргеотрест"



Геврик, Голик и партнеры



ГУП "Москоллектор"



ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор"



Ельцова Светлана Александровна



ЗАО "БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ"



ЗАО "Группа компаний "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ"



ЗАО "ЖИЛИЩНИК"



ЗАО "ЗАПАДНЫЙ МОСТ"



ЗАО "Недвижимость Бизнес Центр на Кожуховской"



ЗАО "Недвижимость ЦентрМ"



ЗАО "ПМК Связьстрой"



ЗАО "ПП "УСТОЙ"



ЗАО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ - ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"



ЗАО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ АВТО"



ЗАО "Энерготехмонтаж-ЭСК"



ЗАО ФСК "Русское Золото-Стройинвест"



Иванович Валерий Сергеевич



ИФНС России №45 по г. Москва



ИФНС №45



К/у Моцкобили Э.Т.



К/у Руденко Ю Я



Крылов Игорь Юрьевич



Литинский В А



Моцкобили Э Т



Назаренко Е. С.



НП "СРО "Меркурий"



ОАО "АВС-ИНЖСТРОЙ"



ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"



ОАО "Объединенная энергетическая компания"



ОАО "Торос"



ОАО "Тушинское объединение по ремонту, отделке и строительству"



ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц"



ОАО Царицыно



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК КАБЕЛЬ-ТРЕЙД"



ООО "Грипос"



ООО "ГРИФ Р"



ООО "Дортрансстрой"



ООО "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС"



ООО "Инженерно-техническая компания Д-Системс"



ООО "ИФСК "АРКС"



ООО "Камский кабель"



ООО "Объединенная кабельная компания"



ООО "Полларс УК"



ООО "ПрестижСтрой-КМ"



ООО "Промсетьмонтаж"



ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСБЫТ"



ООО "Сочи-Тренд-Безопасность"



ООО "СтройГарантСервис"



ООО "СтройЭнергоКомплекс"



ООО "ТЕРРАКО-ШВЕЦИЯ"



ООО "Трансстроймеханизация"



ООО "ТЭМ Комплект"



ООО "Управляющая компания "Кабельный центр"



ООО "УФСК Мост"



ООО "Электроснаб"



ООО "Энергомонтаж 2000"



ООО "Энерготехмонтаж 2000"



ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2005"



ООО "ЮВЕНТА-СТРОЙ"



ООО Интертрейд



ООО К/У "ТД "Черноморский" Фоминых Д.Е.



ООО К/У "Энерготехмонтаж 2000" Моцкобили Энвер Темурович



ООО К/У КРЫЛОВ А.В. "Энергомонтаж 2000"



ООО Конкурсный управляющий "Торговый дом "Черноморский" Д.Е. Фоминых



ООО ОПТИМУМ ГРУПП



ООО Поллар УК



ООО Таун Род



ООО ТД Черноморский



ООО Террако-Индустрия



ООО Техтрансстрой



ООО Управление активами



ООО ЭНЕРГОТЕХНОПРОГРЕСС



ПАО " МОСТОТРЕСТ"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



ПАО Банк "ФК Открытие"



Представитель бывших работников должника Клюев Дмитрий Владимирович



Руденко Ю. Я.



Савин Михаил Юрьевич



Стравинский Игорь Александрович



Управление Росреестра Краснодарского края по Лазаревскому району



Управление Росреестра по Краснодарскому краю



Управление Росреестра по Москве



Управление Росреестра по Московской области



Управление Росреестра по Московской области по Ногинскому району



ФНС



Школьный Игорь Алексеевич Последние документы по делу:Определение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-95123/2014Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-95123/2014Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-95123/2014Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-95123/2014Определение от 17 мая 2016 г. по делу № А40-95123/2014Резолютивная часть от 12 мая 2016 г. по делу № А40-95123/2014Определение от 12 апреля 2016 г. по делу № А40-95123/2014Определение от 2 февраля 2016 г. по делу № А40-95123/2014Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ