Решение от 30 июля 2014 года №А40-95065/13

    Дело №2-459/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 г. с.Новокаякент.
 
        Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Магомедовой А.Д., с участием представителя истца Мустафаева М.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны к Российскому Союзу Автостраховщиков(РСА) о взыскании суммы страхового возмещения, пени и штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец Джанаева С.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(РСА) о взыскании страхового возмещения, пени и штрафа, в котором просит взыскать с Российского союза Автостраховщиков (РСА) в свою пользу сумму компенсационных выплат в размере - 99462 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля) рубля, неустойку (пеню) 132 рубля за каждый день, начиная с 24.05.2014 года по день вынесения решения судом в окончательной форме, штраф в размере 50% от суммы присужденный судом, взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в ее пользу в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи рублей).
 
        В судебном заседании представитель истца Мустафаев М.А поддержал исковые требования полностью и суду пояснил, что 01.04.2013г. Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 26 декабря 2012 г. по делу № А40-940052/12 151-694 по иску ООО «Юг-Транс к ОС АО «РОССИЯ» о возмещении ущерба от повреждения автомашины в размере 74 042 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы 3000 рублей и на адвоката 20 000 рублей, выдан исполнительный лист № АС 005-73-08-87 на взыскание с ОСАО «РОССИЯ» 99462 рубля.
 
        Предъявленный на исполнение исполнительный лист ОСАО «РОССИЯ» в добровольном порядке не исполнено.
 
        Далее на принудительное исполнение исполнительного листа, исполнительный лист был направлен в Федеральную службу судебных приставов (УФССП) - Останкинский отдел судебных приставов г. Москвы.
 
        14.02.2014г., в виду того, что приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №13-516/пз-и, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, далее 30.01.2014 года решением Арбитражного суда г.Москвы ОСАО «Россия» признана банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Судебным приставом - исполнителем МО по ОИП УФССП России по г. Москва Антоновой Т.М., руководствуясь п.7 ч.1 ст.47, ст.ст. 6,14,96 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительное производства и передаче исполнительного листа конкурсному управляющему ОСАО «Россия» ФИО4
 
        24.04.2014 года, спустя 70 дней с даты направления исполнительного листа конкурсному управляющему, представитель ООО «Юг-Транс, обратился к конкурсному управляющему ФИО4 с претензией относительно не перечисления взыскателю денежных средств взыскиваемых на основании решения Арбитражного суда г.Москвы, на что был получен ответ, о том, что в соответствии ст. 18 ФЗ ОСАГО денежные средства будут перечислены Российским союзом автостраховщиков (РСА), в случае им предъявления оригинала исполнительного листа с реквизитами банка получателя.
 
        На основании поданного заявления от 24.04.2014 года конкурсный управляющий ОСАО «Россия», передал представителю ООО «Юг-Транс» оригинал исполнительного листа № АС 005-73-08-87 для передачи в Российский союз автостраховщиков (РСА).
 
    В тот же день, представитель ООО «Юг-Транс» обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков (РСА) о проведении компенсационных выплат, прилагая при этом оригинал исполнительного листа № АС 005730887 с банковскими реквизитами ООО «Юг-Транс».
 
    Согласно п.п. «а», «б» 4.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) от 25.04.2002г. № 40- ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
 
    а)применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
 
    б)отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно ч.1 ст. 19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные
 
    выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями, далее - Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    02.06.2014 года, то есть спустя 39 дней, Российский союз автостраховщиков РСА направляет представителю ООО «Юг-Транс» письмо, в котором содержится отказ в проведении компенсационных выплат.
 
        Считает, отказ РСА не обоснованным, а требование дополнительных документов
 
    об обстоятельствах ДТП незаконными, так как решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 г. по делу № А40-940052/12 151-694 по иску ООО «Юг-Транс» к ОСАО «РОССИЯ» о возмещении ущерба от повреждения автомашины, имеет преюдициальное значение по делу. Данное означает, что по обстоятельствам ДТП, ранее установленных судом, предоставление дополнительных документов в подтверждения факта ДТП, размера ущерба и лица ответственного за вред, не требуется.
 
    Кроме того, РСА просрочил срок направления мотивированного отказа на 9 (девять) дней, что является нарушением п. 2 ст. 13 Закона ОСАГО.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Закона, при неисполнении своих обязательств, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Таким образом, поскольку ответчик Российский союз страховщиков (РСА), на сегодняшний день свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, с него следует взыскать неустойку (пеню) в соответствии со ст. 13 Закона ОСАГО.
 
        Расчет неустойки (пени) приводиться следующим образом:
 
    На день, когда страховщик обязан был произвести страховую выплату, ставка рефинансирования ЦБ РФ.
 
        Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
 
        Сумма вида страхового возмещения - 120 ООО рублей.
 
        Сумма неустойки (пени), которую должен выплатить Российский союз автостраховщиков (РСА) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения составляет: 8,25:75x120 000:100 = 132 рубля в день.
 
        Поскольку заявление о проведении компенсационных выплат Российским союзом автостраховщиков (РСА) принято 24.04.2014 года, свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме должен был исполнить до 24.05.2014 года. Сумму неустойки (пени) в размере 132 рубля в день, которую необходимо взыскать с ответчика, следует исчислять с 24.05.2014 года по день вынесения судом решения по настоящему иску.
 
        Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 4 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхование гражданской ответственности (обязанность возместить причиненный другим лицам вред) является имущественным видом страхования.
 
        Согласно пункта 2 Постановления пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
        Руководствуясь требованиями Закона РФ, от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", а равно разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" полагает, что отношения между истцом и Российским союзом автостраховщиков (РСА) регулируются законодательством о защите прав потребителей.
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        17 июня 2014 года на основании договора уступки требования (цессии) и акта приема-передачи, Общество с Ограниченной Ответственностью «Юг-Транс» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, уступил Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовне ДД.ММ.ГГГГ г.р., право требования с Российского союза автостраховщиков (РСА) денежной суммы в размере 99462 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля) рубля, неустойки (пени) и штрафа.
 
        Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть
 
    передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
        Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
        В силу договора уступки требования (цессии) и приложенному к нему акту приема - передачи правоустанавливающих документов, субъектом в правоотношениях с Российским союзом автостраховщиков (РСА) является Джанаева С.А., истица по делу.
 
        В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей.
 
        Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
 
        Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны сумму компенсационных выплат в размере - 99462 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля) рубля; неустойку (пеню) 132 рубля за каждый день, начиная с 24.05.2014 года по день вынесения решения судом в окончательной форме, штраф в размере 50% от суммы присужденный судом, взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) в пользу Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи рублей).
 
        Истец Джанаева С.А. и представитель ответчика РСА в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
        Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения.
 
        Выслушав представителя истца Мустафаева М.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
 
        Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
 
        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона РФ № 40-ФЗ), по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
        По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
 
        18 июня 2011 года, водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21074 за г/н. №, двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении<адрес>а в районе д.26. г.Москвы совершил наезд на стоящее транспортное средство, полуприцеп г/н. №. Водитель ФИО5 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением своего т/с. автомобиля «ДАФ» г/н. № после чего произошло столкновения с автомобилем «Вольво РН 12» г/н. № КУЗ, принадлежащем ООО «Юг-Транс», под управлением ФИО3, которого после столкновения занесло на крайнюю правую полосу движения, где автомобиль «Вольво РН 12» произвел столкновение с полуприцепом стоящего автомобиля «ДАФ».
 
        В результате ДТП автомобилю «Вольво РН 12» г/н. № причинены повреждения. Указанный автомобиль принадлежит ООО «Юг-Транс».
 
    Автомобиль марки, ВАЗ 21074 за г/и. №, которым управлял ФИО5 по доверенности, принадлежит ФИО13.
 
    Риск автогражданской ответственности водителя ФИО5 застрахован в Страховом обществе «РОССИЯ» по договору ОСАГО (полис серии ВВВ № срок действия с 11.06.11г. по 10.06.12г.).
 
    01.04.2013г. Арбитражным судом г. Москвы на основании решения от 26 декабря 2012 г. по делу № А40-940052/12 151-694 по иску ООО «Юг-Транс к ОСАО «РОССИЯ» о возмещении ущерба от повреждения автомашины в размере 74 042 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы 3000 рублей и на адвоката 20 000 рублей, выдан исполнительный лист № АС 005-73-08-87 на взыскание с ОСАО «РОССИЯ» 99462 рубля.
 
         Согласно постановления судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве Антоновой Т.М. от 14 февраля 2014г, следует, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства №63601/11/11/77СД в отношении ОСАО «Россия» установлено, что 30.01.2014 решением Арбитражного суда г. Москвы №А40-95065/13 «Б» должник-организация признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство. В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение но исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшихся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
 
    Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном ФЗ. Исполнительное производство № 57741/13/11/77 окончено.
 
    Исполнительный лист № АС№005730887 от 01.04.2013 г., выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ направлен Конкурсному управляющему ФИО4, по адресу: 129085, Г МОСКВА, ПРОЕЗД ОЛЬМИНСКОГО,Д.З-А.
 
    Из заявления представителя ООО «Юг-Транс» Мустафаева М.А от 24 апреля 2014г., следует, что он обратился к конкурсному управляющему ОСАО «Россия» ФИО4, с просьбой вернуть оригинал исполнительного листа № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ, для предоставления в РСА для последующей выплаты страхового возмещения., т.к. арбитражный управляющий не произвел страховую выплату.
 
    Установлено, что арбитражный управляющий ОСАО «Россия» ФИО4 исполнительный лист № АС№ от ДД.ММ.ГГГГ вернул его представителю ООО «Юг-Транс» без исполнении, на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ для передачи в Российский союз автостраховщиков (РСА).
 
        Из заявления представителя ООО «ЮГ-Транс» Мустафаева М.А.от 24 апреля 2014г. следует, что представитель ООО «Юг-Транс» Мустафаев М.А. передал, а РСА получил оригинал исполнительного листа для исполнения, т.е. перечисления компенсационной выплаты.
 
    Из письма начальника Управления организации компенсационных выплат Российский Союз Автостраховщиков(РСА) ФИО10, следует, что РСА возвращает оригиналы исполнительного листа АС №005730887, решения суда от 26.12.2012 и сообщает, что Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам от 14.11.2013 №13-516/пз-и, вступившим в силу 15.11.2013 (Приложение к Вестнику ФСФР от 15.11.2013 №86), у ОС АО «Россия» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.
 
        Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу №А40-95065/13 в отношении ОСАО «Россия» (129085, <адрес>, дом ЗА, ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 770300096000, СНИЛС 072-113-120-00), член Некоммерческого партнерства СРО «СЕМТЭК» (107078, <адрес> 3/2, стр. 1, ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900). Требования кредиторов к должнику принимаются в течение 2 месяцев с даты публикации, по адресу: 129085, <адрес>, дом ЗА. Конкурсный управляющий предоставит в Арбитражный суд города Москвы отчёт о результатах проведения конкурсного производства до 01.08.2014 (Газета «Коммерсантъ» от 08.02.2014 №21).
 
        В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть' осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
 
    Является не правильным довод о том, что исполнить решение суда о взыскании с ОСАО «Россия» суммы причиненного ущерба с РСА не представляется возможным, поскольку РСА не является ответчиком(правоприемником) по решению суда.
 
    Согласно п.п. «а», «б» 4.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) от 25.04.2002г. № 40- ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
 
    а)отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно ч.1 ст. 19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные
 
    выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями, далее - Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Судом установлено, что спустя 39 дней, Российский союз автостраховщиков РСА направляет представителю ООО «Юг-Транс» письмо, в котором содержится отказ в проведении компенсационных выплат, т.е. РСА нарушил срок направления мотивированного отказа на 9 (девять) дней.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 13 Закона, при неисполнении своих обязательств, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Согласно договора уступки требования (цессии) и акта приема-передачи, Общество с Ограниченной Ответственностью «Юг-Транс» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава уступил Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право требования с Российского союза автостраховщиков (РСА) денежной суммы в размере 99462 (девяносто девять тысячи четыреста шестьдесят два) рубля, неустойки (пени) и штрафа.
 
        Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть
 
    передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
        Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям; выгодоприобретатель (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам.
 
    Договор уступки права требования убытков, причиненных при ДТП, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора цессии от 21.05.2010 г. цедент передает, а цессионарий принимает право на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие повреждения автомобиля, принадлежащего цеденту, в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Таким образом, право (требования) по договору уступки права (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права в право требования неустойки по указанному обязательству.
 
    Следовательно, право требования уплаты неустойки возникло с истечением срока в размере 30 дней ( ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО « ) с момента обращения.
 
    Сумма неустойки составляет :8.25 : 75х120000 : 100 = 132х66 дней = 8712 рублей.
 
    Размер штрафа составляет 99462+8712=108174х 50%= 54087 рублей.
 
    Согласно соглашения об оказании юридических услуг № 18 от 17июня 2014 года и и квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.06.2014г № 18 от Джанаевой С.А. принято 22 тыс. рублей, которая по мнению суда является разумной и справедливой.
 
        Суд полагает, что требования истца Джанаевой С.А. о взыскании с Российского Союз Автостраховщиков(РСА) о взыскании суммы страхового возмещения, пени и штрафа подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, пени и штрафа удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны сумму компенсационной выплаты в размере 99 462 (девяноста девять тысячи четыреста шестьдесят два) рубля.
 
        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны неустойку в размере 8 712 (восемь тысячи семьсот двенадцать) рублей
 
        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны штраф в размере 50 % от суммы присужденный судом - в размере 54 087 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей.
 
        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Джанаевой Сунаханум Абдулмеджидовны расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
 
        Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять)рублей 22 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд вынесший.
 
    Председательствующий, судья Б.А.Мусаев