Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-91888/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-91888/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79007_1181975 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-17740 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу № А40-91888/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску компании о взыскании с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ФСК) 234 088 305 руб. 04 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии, установила: решением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2018, иск удовлетворен. Постановлением суда округа от 18.07.2018 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит его отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в отмененной части, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, исходил из того, что суды не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки всем имеющим значение для дела обстоятельствам, заявленным доводам и возражениям сторон. Суд округа, проанализировав порядок формирования рынка услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС и территориальных сетей и порядок расчета за такие услуги, указал, что, не установив противоправного поведения ответчика и получение им без оснований дохода, истребуемого истцом, суды первой и апелляционной инстанций взыскали 234 088 305 руб. при доходе ФСК от оказания услуг по передаче электрической энергии с использованием спорных подстанций (НПС-11 и НПС-15) в 24 431 768 руб. 67 коп. Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом округа не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания"





АО "ДВУЭК" Ответчики:


ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"





ПАО "ФСК ЕЭС" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)