Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-91397/2015

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-91397/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное


79004_1175175 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-12854 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Артёмова Владимира Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по делу № А40-91397/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Безопасность и Связь»» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от 02.02.2015 № 24/15, заключенного между должником и Артемовым В.А., установил:определением суда первой инстанции от 05.03.2018 заявление удовлетворено частично, соглашение признано недействительным в части вознаграждения Поверенного, превышающего 1 300 000 рублей, применены последствия недействительности сделки и взыскано с Артёмова В.А. в пользу должника 700 000 руб. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2018 определение от 05.03.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 09.10.2018 названное постановление отменено, определение от 05.03.2018 оставлено в силе. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО Карат



ООО КипЭнерго



ООО Прогресс



ООО Стройтех



ООО ланкастер









ООО Строим Вместе



ООО Точка Росы





Пархоменко Станислав Анатольевич



Адвокат Валиуллин М А



Адвокат Онищенко Р В













ИФНС России №8 по г. Москве



ООО Альвис-Центр



ООО Сети-Телеком







Назаров А. В.







АО "Главное управление обустройства войск"













ООО "МСК-СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ"





ООО "Сети-Телеком"



ООО "Инигс.веб"



АО "ГУОВ"



НП "ЦААУ"



ООО "Главстроймонтаж"



ООО "ЕвроСтройКомпани"



ООО "СОФТЕКС"



ООО "ССС"



ООО "Связьстройсервис"



ООО "Евростройкомпани" в лице К/У Строженко С.В.



ИФНС №8 Ответчики:






























ФГБУН ИЯФ СО РАН





























ЗАО " Безопасность и Связь"





ЗАО "Безопасность и Связь" Иные лица:












Кацер Е И



Кацер Евгений Игоревич



Назаров А В







Онищенко Роман Викторович











Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве



СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по Москве



РОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве



ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ И ЭКСПОРТНОМУ КОНТРОЛЮ"









Артемов В. А.



Валиуллин М. А.





Валиуллин М.А.



Пархоменко С.А.







ООО "Консалтинг и Антикризисное управление"





ООО "Центр Поддержки бизнеса"



АНО "Центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова"





ООО "Пром-Консалтинг" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-91397/2015Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-91397/2015Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-91397/2015Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А40-91397/2015Показать все документы по этому делу