Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-91397/2015

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-91397/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79004_1200613 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-12854 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу адвоката Артёмова Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по делу № А40-91397/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Безопасность и Связь»» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от 02.02.2015 № 24/15, заключенного между должником и Артёмовым В.А., установил:определением суда первой инстанции от 05.03.2018 заявление удовлетворено частично, соглашение признано недействительным в части вознаграждения Поверенного, превышающего 1 300 000 рублей, применены последствия недействительности сделки и взыскано с Артёмова В.А. в пользу должника 700 000 рублей. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2018 определение от 05.03.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 09.10.2018 названное постановление отменено, определение от 05.03.2018 оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение от 05.03.2018, суд округа руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой инстанции о неравноценности заключенной в пределах года до возбуждения дела о банкротстве сделки по оказанию юридических услуг в связи с завышением цены. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Адвокат Валиуллин М А



Адвокат Онищенко Р В





АО "Главное управление обустройства войск"



АО "ГУОВ"













ИФНС России №8 по г. Москве



ИФНС №8









Назаров А. В.



НП "ЦААУ"





ООО "Главстроймонтаж"



ООО "ЕвроСтройКомпани"



ООО "Евростройкомпани" в лице К/У Строженко С.В.



ООО "Инигс.веб"





ООО "МСК-СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ"





ООО "Связьстройсервис"



ООО "Сети-Телеком"



ООО "СОФТЕКС"



ООО "ССС"





ООО Альвис-Центр



ООО Карат



ООО КипЭнерго



ООО ланкастер



ООО Прогресс



ООО Сети-Телеком



ООО Строим Вместе



ООО Стройтех



ООО Точка Росы





Пархоменко Станислав Анатольевич Ответчики:


















ЗАО " Безопасность и Связь"



ЗАО "Безопасность и Связь"







































































ФГБУН ИЯФ СО РАН Иные лица:






АНО "Центр экспертно-аналитических исследований "Лаборатория Богатикова"







Артемов В. А.



Валиуллин М. А.



Валиуллин М.А.











Кацер Е И



Кацер Евгений Игоревич



Назаров А В







Онищенко Роман Викторович











ООО "Консалтинг и Антикризисное управление"





ООО "Пром-Консалтинг"











ООО "Центр Поддержки бизнеса"





















Пархоменко С.А.





РОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве



СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по Москве



Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве





ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ И ЭКСПОРТНОМУ КОНТРОЛЮ" Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-91397/2015Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-91397/2015Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-91397/2015Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А40-91397/2015Показать все документы по этому делу