Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-90454/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А40-90454/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-90454/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17221ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Поволжья» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу № А40-90454/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Инженерная группа «Волга» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 767 009,16 руб. Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.03.2019 и округа от 10.06.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что требование общества не подтверждено надлежащими доказательствами, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "МОСГИПРОТРАНС"



АО "НТЦ ЕЭС"



АО "ОЭЗ ППТ "Калуга"



АО "Электропроект"



АО "ЭНЕРГОПРОМ-ЭЛЕКТРОНИКС"



АО ИГ "Волга"



АО ИНЖЕНЕРНАЯ ГРУППА "ВОЛГА"



Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Гайдин Сергей Владимирович



Деев Серегй Владимирович



ЗАО "ГК "Электрощит" ТМ Самара"



ЗАО "Теплогазинжиниринг"



ИП Аверкина Надежда Александровна



ИП Маркевич Павел Сергеевич



Компания LACRIER SELECT INC



КУРДЫШЕВА И.В.



Латышев Б.В.



ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья"



ОАО "ИЦЭП"



ОАО к/у "ИЦЭ Поволжья" И.В. Курдышева



ОО "ИнжПромПроект"



ООО "АКП Инжиниринг"



ООО "Водоканал Дубровский"



ООО "Востокэнерго"



ООО "Гидротехинжиниринг"



ООО "ГПБ-ЭНЕРГОЭФФЕКТ"



ООО "Инженерно-Внедренческий центр "Техномир"



ООО "Инженерный центр энергетики Положья"



ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ"



ООО "К" Системы"



ООО "КСТ"



ООО "МирТэк"



ООО "СовПлим-Сибирь"



ООО "СОЮЗСТРОЙИНВЕСТ"



ООО "ТЕХДЕПО"



ООО "Технология"



ООО "Тульский завод "Трансмаш"



ООО "ЭЛИТА-ПЕТЕРБУРГА"



ООО "Элита-Центр"



ООО ку "Витим" Сапожникова Н.С.



ООО НПФ "Фендамент"



ООО ПСО СтройТехПроект



ООО ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ



ПАО Банк "ФК Открытие"



ПАО Московский банк Сбербанк



Росреестр



Управление Росреестра по г. Москве



LACRIER SELECT INC  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать