Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-88319/2018

Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-88319/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки


79068_1183665 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19190 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу № А40-88319/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» 529 027 рублей 87 копеек задолженности на выполнение работ по текущему ремонту грузовых вагонов по договору от 14.06.2013 № ТОР-ЦВ-00-32 и 100 134 рублей 72 копеек неустойки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности выполнения подрядчиком работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов по договору и ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе связанных с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, при том, что ответчик по существу исковых требований не возражал и не возражает, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО "РЖД"



ОАО РЖД в лице ВСЖД-филиала ОАО РЖД Ответчики:






ООО "ТРАНСОЙЛ" Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ