Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-85279/2018

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-85279/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19658 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 30 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ТИМ ЛОДЖИСТИКС» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018 по делу № А40-85279/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ТИМ ЛОДЖИСТИКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неострой» 322 312 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг техники, 123 768 рублей неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК ТИМ ЛОДЖИСТИКС» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о том, что размер и факт наличия задолженности истцом не доказаны, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поручение оказания услуг, фактическое оказание услуг ответчику и принятие ответчиком фактически оказанных истцом услуг. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ТИМ ЛОДЖИСТИКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО ТЭК ТИМ ЛОДЖИСТИКС Ответчики:


ООО НеоСтрой Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)