Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-82543/2014

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-82543/2014Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-18302 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЗГЕО» на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 по делу № А40- 82543/2014 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЗГЕО» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды от 27.05.2005, оформленного уведомлением от 22.12.2013, в части, устанавливающей с 01.07.2014 ставку арендной платы в размере 14 168 руб. за 1 кв. м в год УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015, в удовлетворении иска отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОЗГЕО» (далее – общество) на указанные судебные акты. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А40-181862/2013 установлена площадь спорных помещений в размере 298, 6 кв. м, а не 304,7 кв. м как было установлено при рассмотрении настоящего дела. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суды руководствовались положениями статей 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам». Суды пришли к выводу, что указанные в заявлении доводы относительно обстоятельств, установленных судами при новом рассмотрении дела № А40- 181862/2013, не являются новыми и служащими основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. При этом учтено, что разрешая спор по существу, суды исходили из представленных доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств и пришли к выводу о недоказанности обществом факта того, что площадь помещений составляет 298, 6 кв. м., в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие правового значения ссылки общества на судебные акты по делу № А40-181862/2013. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают. Нарушений судами норм процессуального права не установлено. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОЗГЕО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ОЗГЕО" Ответчики:


ДГИ г. Москвы



Департамент городского имущества г. Москвы Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-82543/2014Определение от 19 января 2016 г. по делу № А40-82543/2014Показать все документы по этому делу