Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-8248/2017

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-8248/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о защите исключительных прав
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22072 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» (город Москва, далее - общество «Издательская Группа «Азбука-Аттикус») на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 по делу № А40-8248/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 по тому же делу, установил:общество «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Издательство Центрполиграф» (далее - общество «Издательство Центрполиграф») о запрете незаконного издания экземпляров романа «Путь к солнцу» (автор - Корбан Эддисон) с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа «Шантарам»; о запрете незаконного введения в гражданский оборот экземпляров романа «Путь к солнцу» (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа «Шантарам»; об обязании изъять из розничной сети имеющиеся в наличии экземпляры романа «Путь к солнцу» (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа «Шантарам»; об обязании уничтожить экземпляры романа «Путь к солнцу» (автор - Корбан Эддисон), изданного с использованием обложки, являющейся результатом переработки макета обложки романа «Шантарам», не реализованные до момента принятия решения судом, а также экземпляры, изъятые из розничной сети в соответствии с вышеизложенным требованием; взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1259, статьи 1270, пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», исходили из недоказанности обществом «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» факта переработки обществом «Издательство Центрполиграф» макета обложки романа «Шантарам». Противоречий и неточностей в результатах судебной экспертизы суды не усмотрели. В целом доводы общества «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», приведенные в обоснование кассационной жалобы, сводятся к его несогласию с оценкой доказательств, данной судами, и сделанными на ее основе выводами. Однако несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Издательская Группа «Азбука-Аттикус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ИГ "Азбука-Аттикус"



ООО "Издательская Группа "Азбука-Аттикус" Ответчики:


ЗАО "Издательство Центрполиграф" Судьи дела:

Попов В.В. (судья)