Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-81830/2017

Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-81830/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19611 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 5 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурного управляющего открытым акционерным обществом «Управление «Союзметроспецстрой» (далее – общество «Управление «Союзметроспецстрой», должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 по делу № А40-81830/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должника общество «Экскалибур 2006» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 требования кредитора в размере 94 025 200 рублей 53 копеек признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений и других судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о доказанности факта возникновения на стороне должника обязательств перед обществом «Экскалибур 2006» (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, как следствие, о наличии оснований для включения требований последнего в реестр требований кредиторов. При этом суд исходил из прекращения отношений сторон по договору подряда и наличия оснований для возврата авансовых платежей, факт перечисления которых обществом «Экскалибур 2006» в пользу должника подтвержден материалами дела и арбитражным управляющим не оспаривается. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ"



ИФНС №10 ПО Г. МОСКВЕ



ИФНС №10 по г.Москве









ОАО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ В ТРАНСПОРТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ"





ООО "СК "Олимп"



ООО "Строительная компания "Олимп"



ООО "Эксакалибур-2006"



ООО Трансфорт



ООО экскалибур 2006



Тиминский В В



Федоровых В В Ответчики:
















ОАО "Управление "Союзметроспецстрой Иные лица:








кб информпрогресс ООО в лицу к\у ГК асв



Конюшок Д В



Конюшок Дмитрий Владимирович





















Юферов А В Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)