Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-80943/2018

Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-80943/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-13967ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ФСК) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по делу № А40-80943/2018 по ФСК о взыскании с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (далее – общество) 880 643 196 руб. 23 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС за ноябрь 2016 года - июль 2017 года, 124 683 507 руб. 36 коп. законной неустойки с начислением по день фактической оплаты долга, установила:решением суда первой инстанции от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением суда округа от 21.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе ФСК указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также учитывали обстоятельства, установленные при рассмотрении других арбитражных дел.Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности оснований для удовлетворения заявленных ФСК требований.Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения ФСК.Суды правомерно исходили из того, что деятельность субъектов по передаче электрической энергии (ФСК и территориальных сетевых организаций) является регулируемой, в связи с чем правила их поведения и порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям ЕНЭС определяются преимущественно положениями правовых актов, принятых компетентными органами. В данном случае величины заявленной мощности и нормативных потерь отражены в соответствующих решениях Федеральной антимонопольной службы и Минэнерго России, которым ответчик следовал при расчетах с ФСК. Несоответствие указанных величин фактическим может служить основанием для внесения корректировок в порядке, установленном действующим в этой сфере законодательством (в том числе в последующих периодах регулирования), а при недобросовестности одной из сторон спорных отношений – для применения в отношении нее надлежащих мер реагирования, в том числе на этапе формирования тарифно-балансовых решений.Доводы заявителя, повторно изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств с учетом специфики правового регулирования рынка услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов ЕНЭС и территориальных сетей и порядка расчета за такие услуги, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" Ответчики:


ОАО "Иркутская электросетевая компания" Иные лица:






Служба по тарифам Иркутской области