Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-80929/2017

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А40-80929/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79006_1184209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-15813(1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 30 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы финансового управляющего гражданина Бендерского Сергея Александровича – Боравченкова Алексея Александровича и Марголина Льва на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по делу № А40-80929/2017 о банкротстве Бендерского С.А. (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в реестр требований кредиторов должника включено требование Голубевой А.К. в размере 2 000 000 руб. основного долга, 2 000 000 руб. процентов про договору займа, в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 009 170,62 руб. В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения материалов дела, принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из сделанного по результатам исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств вывода об обоснованности заявления, как предъявленного с соблюдением установленных законом сроков, при доказанности оснований и размера требований, основанных на подтвержденном факте передаче должнику наличных денежных средств. Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Вопреки доводам заявителей, судами учтены и оценены доводы финансового управляющего и Марголина Льва, исследованы обстоятельства предоставления займа (в том числе те, которые заявители считали сомнительными) и не выявлено ни признаков мнимости, ни признаков притворности сделки, ни обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом сторонами договора займа. Доводы заявителей, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационных жалоб в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Аннетт Насбэм, резидент штата Нью Йорк, США



Барух Шошани, Кесария, Израиль







Боравченков Алексей Александрович



Голубева А.К.



Дармограй Андрей Васильевич



Компания НИЛМЕР ЛИМИТЕД



Марголин Лев





Митчелл Насбэм, резидент штата Нью Йорк, США



Муромцева А Г



Сол Инспектор, граждане США, резиденты штата Нью Джерси, США



Череповская Ирина Александровна



Эфрайм Ланда, гражданка США, резидент Нью Йорка, США Ответчики:






Бендерский Сергей Александрович Иные лица:








Боравченков А.А.













Межрегиональная СРО по ЦФО Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)