Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-80559/2016

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-80559/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС18-23885 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гафиятуллиной (Канцеровой) Иляны Фаритовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 по делу № А40-80559/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Бирюза» (далее – должник),по обособленному спору:- о взыскании убытков в размере 5 737 847,76 руб. с бывшего руководителя временной администрации должника – Гафиятуллиной И.Ф.;о выплате Гафиятуллиной И.Ф. фиксированного вознаграждения в размере 785 000 руб.,установил:при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 26.03.2019 и округа от 06.06.2019, с Гафиятуллиной И.Ф. взысканы убытки в заявленном размере, в удовлетворении ее требования о взыскании вознаграждения отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями 20.3, 60, 143, 183.11, 183.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 393, 401, 723, 783, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ответчик не провел надлежащим образом анализ финансового состояния должника, не обеспечил сохранность его имущества, а также необоснованно увеличил кредиторскую задолженность должника. При таких условиях суды удовлетворили требование о возмещении с ответчика убытков, а также отказали в установлении ему вознаграждения.Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую оценку со стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А/у Гафиятуллина (ранее Канцерова) И.Ф.



Агейчик Инесса Валентиновна



Атрашкова Елена Михайловна



Бакирова Снежакна Михайловна



Бакирова Снежана Михайловна



Брагина Лариса Юрьевна



Вильшанский Вадим Владимирович



Вильшанский Владимир Михайлович



Гафиятуллина Иляна Фаритовна



Годов Андрей Иванович



Жуков Егений Борисович



Заика Андрей Анатольевич



Захаров Ольга Васильевна



Захарова О.В.



ИП ЗАИКА А.А.



ИП Филиппов Д.В.



ИП Филиппов Денис Владимирович



К/у Княгиницкий Л.Я.



Канцерова И. П.



Канцерова И.Ф.



Княгиницкий Любомир Ярославович



Коротков Роман Михайлович



Котельников А.М.



КРЫЛОВ Р.В.



Мазурик Г.В.



Маликов Рушат Сиреневич



Медынская Л.И.



МИФНС №50 по г. Москве



ОАО ку "Горнопроходческих работ №1" Харитонов Г.А.



Огнева Наталья Николаевна



Огневая Н.Н.



ООО "СК "Бирюза"



ООО "Страховой брокер "КапителЪ"



ООО Временная администрация страховая компания бирюза



ООО рук. врем. администрации Страховой компании БИРЮЗА Канцерова И.Ф.



ООО Страховая компания "Бирюза"



ООО Страховой брокер Капитель



ООО ФАМ



Петунин М.М.



Полосухин Владислав Владимирович



Сотсков К.Г.



ФГБУ "ГНИЦПМ" Минздрава России



ФГБУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ФГБУ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Минздрава РФ



ФГБУ Объединенная больница с поликлиникой Управления делами Президента РФ



ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ Г МОСКВЫ



Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы



Ханин Павел Васильевич



Харикова Татьяна Павловна



Холкина М.Н.



Чекалин Алксей Германович



Шарифуллин Н.Р.



Шкатырев В.Н. Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ