Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-80045/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-80045/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-17741 г. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Всемирная торгово- промышленная компания «Аркон» (истец по первоначальному иску, г. Москва, далее – компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018 по делу № А40-80045/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к закрытому акционерному обществу «ИНТЕР МТД» (далее – общество) о взыскании 94 327 146 рублей задолженности по договору займа от 07.05.2008 и по встречному иску о взыскании 115 003 700 рублей задолженности по договору о реализации инвестиционного проекта от 01.06.2004, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 20 676 554 рублей понесенных затрат. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2018 отменил решение от 26.10.2017 и удовлетворил первоначальный иск в заявленном размере, отказав в удовлетворении встречного иска по мотиву прекращения предварительного договора, на котором основаны правоотношения сторон по реализации инвестиционного проекта, а также в связи с пропуском срока исковой давности. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.07.2018 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и оставил в силе решение от 26.10.2017. В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления суда округа как незаконного вследствие принятия этим судом новых недопустимых доказательств, допущенных им переоценки обстоятельств дела и нового неправильного толкования предварительного договора, повлекших принятие нового решения. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Толкование договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется судом и, прибегнув к нему, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения простого товарищества. Исходя из условия договора от 01.06.2004 о его действии и примененной к нему статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оценил договор как действующий. Окружной суд в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса, установил отсутствие у суда апелляционной инстанции правовых оснований для иной оценки правоотношений сторон и признания заемного статуса денежных средств, внесенных компанией в совместную деятельность в соответствии с действующим обязательством. Доводы заявителя о неприменении окружным судом срока исковой давности к встречным требованиям и допущенных им нарушениях норм процессуального права основаны на неправильном понимании обозначенных пределов рассмотрения дела таким судом. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать акционерному обществу «Всемирная торгово-промышленная компания «Аркон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО ВТПК АРКОН Ответчики:


ЗАО Интер МТД





АО "ИНТЕР МТД" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)