Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-79994/2018

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-79994/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1201553 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-21648 г. Москва 10 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» (истец, г. Липецк, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 по делу № А40-79994/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 17 975 рублей 50 копеек убытков, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 600 рублей убытков. В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие нарушения принципа состязательности. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в связи с утратой груза. Суды взыскали убытки вследствие утраты груза в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», установив, что объявленная ценность груза составила 600 рублей. Апелляционный суд повторно рассмотрел дело с учетом доводов апелляционной жалобы, которые мотивированно отклонены. Требуемая в кассационной жалобе ревизия оценки доказательств не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. С учреждения подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать межрегиональному общественному учреждению «Агентство по защите прав потребителей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Межрегиональное общественное учреждение "Агентство по защите прав потребителей"



МОУ "Агентство по защите прав потребителей" Ответчики:






ООО "Первая экспедиционная компания"



ООО "ПЭК" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-79994/2018Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-79994/2018Определение от 8 ноября 2018 г. по делу № А40-79994/2018Показать все документы по этому делу