Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-7845/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: А40-7845/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-7845/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79023_1175748 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-18040 г. Москва 13 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Коллант Трейд» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 по делу № А40-7845/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Бакра» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Коллант Трейд» о взыскании 37 500 рублей долга, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «ТК «Коллант Трейд» просит отменить судебные акты как незаконные вследствие непредставления истцом доказательств оказания услуг и нерассмотрения ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды руководствовались установленным фактом неоплаты оказанных услуг и статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражение заявителя в отношении порядка рассмотрения дела рассмотрено и отклонено апелляционным судом исходя из отсутствия законных условий для перехода к общему порядку судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Коллант Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Бакра Ответчики:




ООО ТК КОЛЛАНТ ТРЕЙД



ООО ТК "Колланд Трейд"



ООО "Колланд Трейд" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать