Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-77102/2018

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-77102/2018Верховный Суд Российской Федерации - О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений Суть спора: о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22298 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Публичного акционерного общества «Алчевский металлургический комбинат» (Украина; далее - комбинат, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-77102/18-63-545 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по тому же делу по заявлению комбината о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Украины (далее – иностранный суд) от 24.04.2015 по делу АС № 346р/2014 по иску комбината к обществу с ограниченной ответственностью «Русская горно-металлургическая компания» (далее – общество) о взыскании 38 058 695 рублей (РФ) 70 копеек задолженности за поставленный товар и 1 040 067 рублей (РФ) 23 копеек в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, установил:определением Арбитражного суда города Москвы 06.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на несогласие с выводами судов. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений предусмотрен Конвенцией Организации Объединенных Наций от 10.06.1958 «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (далее - Конвенция). В силу норм указанной Конвенции, пункта 7 части 1 статьи 244 Кодекса арбитражный суд вправе отказать в признании и приведении в исполнение иностранных судебных или арбитражных решений, если такое признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 244 Кодекса, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений может быть отказано арбитражным судом по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 7 части 1 настоящей статьи. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений», определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 № 305-ЭС16-13303. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 243, 244 Кодекса, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что решение иностранного суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку были исследованы судами при рассмотрении настоящего дела, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО Алчевский металлургический комбинат Ответчики:


ООО "Русская горно-металлургическая компания" Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)