Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-76342/2018

Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-76342/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14877ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа Троицк в городе Москве на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-76342/2018,установил:Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (далее – управление) о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:54:0020405:9, 50:54:0010201:26, 50:54:0020301:14, 50:54:0010201:28, 50:54:0020303:14, 50:54:0010101:3, 50:54:0020402:35, 50:54:0010201:27, 50:54:0010201:25, 50:54:0010103:35, 50:54:0010103:34.Администрация городского округа Троицк в городе Москве (далее – администрация) заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями на предмет спора и просила признать право муниципальной собственности (собственности городского округа Троицк в городе Москве) на земельные участки с кадастровыми номерами 50:54:0020405:9, 50:54:0010201:26, 50:54:0020301:14, 50:54:0010201:28, 50:54:0020303:14, 50:54:0010101:3, 50:54:0020402:35, 50:54:0010201:27, 50:54:0010201:25, 50:54:0010103:35, 50:54:0010103:34.Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, исковые требования истца и третьего лица удовлетворены в полном объеме.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 судебные акты в части удовлетворения требований третьего лица отменены, в удовлетворении требований в данной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.Исходя из текста кассационной жалобы, администрация оспаривает постановление суда округа в части отмены судебных актов и отказа в удовлетворении ее требований, ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении требований администрации, суд округа руководствовался статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что настоящий спор возник между администрацией и департаментом, который не является ответчиком по данному делу; спора между администрацией и управлением по поводу муниципальной собственности не имеется.Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать администрации городского округа Троицк в городе Москве в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация городского округа Троицк



Департамент городского имущества города Москвы Ответчики:








Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве Иные лица:






МУП Водоканал





Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве